Kunstmest injectie geeft weer lagere grasopbrengst op zandgrond
In 2009 weer lagere opbrengst en lager eiwitgehalte bij spaakwielinjectie stikstofkunstmest
Injectie van vloeibare stikstofkunstmest met een spaakwielbemester op grasland gaf in 2009 op zandgrond een lagere drogestof- (-4%) en eiwitopbrengst (-9%) vergeleken met het strooien van kalkammonsalpeter. Dat blijkt uit onderzoek van Wageningen UR Livestock Research, gefinancierd door Productschap Zuivel. De schijnbare stikstofbenutting daalde bij injectie naar 63%, 22% lager dan bij gebruik van KAS (81%).
Kalkammonsalpeter vergeleken met vloeibare ammoniumnitraat, urean en ureum
Blijvend grasland op een zandgrond werd bij oplopende stikstofniveaus (70, 50, 40 en 30 kg N/ha voor de 1e t/m 4e snede) bemest met ammoniumnitraat in korrelvorm (KAS) en met vloeibare meststoffen ammoniumnitraat, urean en ureum.
Sterke verlaging stikstofbenutting bij injectie
Injectie van 190 kg stikstof per hectare gaf op jaarbasis voor KAS (kalkammonsalpeter) een drogestofopbrengst van 15,9 ton per hectare. Bij de vloeibare stikstofmeststoffen daalde de opbrengst met vier procent naar gemiddeld 15,3 ton per hectare.
Vergeleken met KAS daalde de eiwitopbrengst met negen procent van 2,37 tot gemiddeld 2,15 ton per hectare.
De schijnbare stikstofbenutting daalde bij injectie van 81% naar 63% (-22% tov KAS).
Toelichting lagere opbrengst bij injectie vloeibare kunstmest
- Injecteren in plaats van strooien lijkt te kunnen leiden tot vastlegging van meer stikstof in de bodem.
- Met een spaakwielbemester wordt de stikstof zeer plaatselijk in de grond gebracht. De vlakverdeling is niet optimaal.
- Bij het strooien van kalkammonsalpeter zijn de korrels netjes verdeeld over het volle oppervlak.
De resultaten betekenen voor de praktijk dat bij injectie van stikstofkunstmest rekening gehouden moet worden met een opbrengstdaling. Ook eerdere proeven gaven lagere resultaten voor injectie.
Zie:
Opmerkingen NutriNorm.nl
De uitvoering van de spaakwielbemester in de proef wijkt af van de machines die in Nederland op grasland gebruikt worden. In de proef stonden de injectieelementen veel dichter bij elkaar dan gebruikelijk bij de machines voor grasland. Waarschijnlijk zijn de resultaten met een praktijkmachine door de slechtere verdeling nog lager.
Bron: Resultaten kunstmestinjectie 2009, zandgrond
Herman de Boer, Divisie Veehouderij, Animal Sciences Group (Wageningen UR), Lelystad